К главе «Определение неизвестного времени рождения»

Аналитическйи обзор
Александр Барадой (Лейпциг, 1922 г.)


1. Главная теоретическая концепция автора: Критика лапидарного стиля и структуры
  • Дословный перевод Барадоя: «В первом двойном выпуске текущего года издания "Astrologische Rundschau" на страницах 9–17 размещена статья "Определение неизвестного времени рождения" за авторством А. Витте... Не умаляя заслуг автора в этой работе и не желая их преуменьшать, я всё же должен констатировать, что статья, с точки зрения её использования как руководства, полностью разочаровывает. Каждый самостоятельно работающий исследователь идет своим собственным путем... Но если он хочет продемонстрировать читателям новые, неизведанные пути, использование которых представляется очевидным, он не имеет права отмерять свои предложения столь лапидарно. Если цитируемая статья призвана выполнить свою цель и принести практическую пользу, она обязана быть составлена куда более развернуто и понятно, даже под угрозой того, что её объем из-за этого увеличился бы. Многие ли читатели спросят себя, не знаменуют ли эти обрубленные, скачкообразные, часто непонятные или двусмысленные фразы некий новый экспрессионистический стиль?»
  • Суть претензии: Известный классический астролог Александр Барадой выступает с резкой критикой раннего стиля изложения Альфреда Витте. Он указывает, что революционные математические методы Гамбургской школы («уранические жребии», «Земной гороскоп») задыхаются внутри сверхсжатых, зашифрованных авторских предложений. Барадой требует от редакции журнала принудить Витте к созданию развернутых, пошаговых текстовых инструкций, разбитых на изолированные тематические блоки по конкретным жизненным происшествиям, вместо хаотичного нагромождения цифр.
2. Филологический разбор терминологических противоречий (Дословная цитация)
Барадой проводит построчный анализ текста Витте, обвиняя его в полном синтаксическом абсурде и введении «мистического балласта», замаскированного под математику.
  • Пример А (Анализ абзаца 8 на странице 15):
    • Цитата Витте в критике Барадоя: «Натальный аспект секстиля Луны с Марсом, сформированный прогрессивными планетами, падает между 7 и 8 ноября 1873 года».
    • Дословный разбор Барадоя: «Что вообще должна или хочет сказать эта фраза? Радиксный секстиль, сформированный прогрессивными планетами. Какими именно прогрессивными планетами? Разве могут прогрессивные планеты вообще формировать радиксный аспект? Эта фраза — полнейший нонсенс! Она может иметь силу для самого автора на его клочке блокнота, но только не для других. В реальности фраза должна звучать так: "Возврат аспекта секстиля Луны радиксной с Марсом радиксным, сформированный продвигающимся (сдвинутым вперед) ходом этих двух небесных тел, падает между 7 и 8 ноября 1873 года". Если приходится вот так расшифровывать каждое предложение, это превращается в мучительный труд».
  • Пример Б (Анализ страницы 9):
    • Цитата Витте: «Теперь рассмотрите гороскоп Земного тела для дня рождения...».
    • Дословный разбор Барадоя: «Оставив в стороне чуждые, сомнительные по своему значению выражения, хочется спросить: как вообще можно это проделать, если сама натальная карта еще даже не была построена или размечена (ведь точное время рождения еще только предстоит найти)? Но автор не оставляет нам времени на размышления и продолжает: Меридиан — это плоскость знаков Рак — Козерог, Асцендент — 0 градусов Весов, Десцендент — 0 градусов Овна. Откуда автор берет эти цифры? Смешно — он получил их путем вычислений, слышу я чей-то голос. Но он был обязан сказать, для какого именно момента времени эти вычисления были произведены!»
3. Математический крах эфемерид Витте при проверке Барадоем (Ректификация Альтоны)
  • Дословный перевод Барадоя (Контр-расчет): «Однако я льщу себе надеждой, что за двенадцать лет своего обучения кое-что понимаю в астрологии, и потому я быстро соорудил карту на день рождения: 12 часов полудня 11 октября 1873 года для Альтоны. Что же я получаю в результате? Асцендент: 16 градусов 40 минут Стрельца, куспид Второго дома: 27 градусов Козерога, Третьего дома: 16 градусов Рыб, Десятого дома: 21 градус Весов, Одиннадцатого дома: 14 градусов Скорпиона, Двенадцатого дома: 20 градусов Стрельца. Возможно, господин Витте просветит меня относительно того, как именно он считал. Поскольку я обнаружил в его тексте еще две математические ошибки в других местах, вся эта статья представляется мне крайне недостаточно проработанной».
4. Протест против свержения классических догм об Асценденте и Власти
Барадой выражает глубокое возмущение тем, как легкомысленно Альфред Витте уничтожает традиционный фундамент западной астрологии, меняя полярности «Благо — Зло» на кардинальных осях пространства.
  • Дословный перевод Барадоя: «Мне кажется весьма своеобразным следующее. Автор, господин Витте, без какого-либо введения или подготовки опрокидывает общеизвестные астрологические учения и правила, и с поражающей воображение самоочевидностью громоздит на их место свои собственные... Совершенно непонятными остаются обозначения, которые астрологическая практика до сих пор вообще не знала: Девятый дом суточного Меридиана, Двенадцатый дом Земли, Десятый дом Асцендента, Седьмой дом Асцендента, Седьмой дом Меридиана... Далее на странице 14 утверждается: Земной гороскоп управляется Марсом на нижнем Меридиане и Луной на верхнем Меридиане. С каких это пор Марс является хозяином Козерога, а Луна — хозяйкой Рака? Для господина Витте это аксиома, не требующая комментариев».
  • Опровержение Асцендента по Витте (Главный пункт спора):
    • Цитата Витте со страницы 12: «Асцендент, таким образом, является для рожденного худшим пунктом эклиптики; он выступает основой не судьбы, а злоключения (несчастья). Хозяин знака, в котором расположен Асцендент, — это не управитель гороскопа, а планета, причиняющая нативу наибольшие беды. Истинным управителем всегда является та планета, которая физически находится на Меридиане рождения».
    • Ирония Барадоя: «Ну вот, приехали. Хозяин рождения — это теперь владыка Десятого дома, а вовсе не Асцендента. Любые комментарии излишни, ведь так сказал сам господин Витте».
5. Резюме и официальная позиция Редакции журнала
Барадой подводит итог: в революционной концепции Витте может содержаться зерно истины, но автор обязан предоставить астрологическому миру масштабные, эмпирически проверяемые доказательства, основанные на его личных многолетних наблюдениях. Он призывает Витте выпустить отдельную, общедоступную и подробную монографию, очищенную от терминологического хаоса.
  • Официальное примечание Главного редактора (Рудольфа фон Зеботтендорфа): «Редакция никогда не занимает чью-либо сторону ни в одной статье, принимаемой к печати, — даже путем выставления вопросительных знаков. Каждая подписанная статья репрезентируется исключительно самим автором; за все неподписанные материалы редакция берет ответственность на себя. Именно благодаря этому удается избежать однобокости и создается легальная возможность для свободного обмена мнениями, который один только и способен двигать науку вперед, как это наглядно доказывает данный пример».
Источники и библиография
  1. Baradoy A. Zum Kapitel «Die Bestimmung der unbekannten Geburtszeit» // Astrologische Rundschau. — XII. Jahrgang. — Heft 3/4 (Dezember-Januar 1922). — Leipzig: Theosophisches Verlagshaus. — S. 89–91.
Правовой статус и авторские права на русскую адаптацию
  • Оригинальный текст: Исторический полемический отзыв Александра Барадоя за январь 1922 года перешел в статус общественного достояния (Public Domain) во всем мире.
  • Аналитическая обработка и перевод: Сведение критических тезисов классической школы, текстовая дешифровка формул ректификации Альтоны и перевод выполнены Духовной Школой Астрологии для исследовательского проекта «Архив Гамбургской школы (I.V.U.)». Все права защищены. При копировании материалов ссылка на Школу обязательна.